Многие из сегодняшних политических деятелей, похоже, апеллируют к основной потребности человека в безопасности, представляя свои версии сильного лидерства как лучшую надежду на порядок и безопасность в опасном мире растущей нестабильности и риска. Многочисленные данные подтверждают, что привлекательность лидеров, безусловно, является важным фактором политического ландшафта. Но наряду с этим в ряде западных демократий в настоящее время влияют другие психологические процессы, особенно в том, что касается привлечения людей для поддержки популистских лидеров и их планов.

Нарушители правил

Эти нарушения могут проявляться в различных формах, таких как противоречивые заявления, нетрадиционный образ жизни или неуважительные подходы к политическому процессу. Но они также могут распространяться на ненадлежащую деятельность и злоупотребление властью - такие, как подробно описаны в обвинениях в импичменте против Трампа, - или на антидемократическую деятельность и насилие. Поддержка такого лидера может быть понята как «идентификация с нарушителем». Это идея, смоделированная на концепции «идентификации с агрессором», термин, введенный психоаналитиком Анной Фрейд в 1936 году. С тех пор психологи использовали эту концепцию для понимания различных форм поведения, включая нашу терпимость или сговор с хулиганами. Различные типы трансгрессивного лидера могут апеллировать к трансгрессивным частям нас самих. Как и другие до него, психоаналитик Зигмунд Фрейд, отец Анны, заметил, что некоторая мера обиды на власть и стремление отбросить правила - это универсальная особенность человеческой психики. В своем развитии, начиная с Фрейда, психоаналитическая традиция изучала, как привлекательность лидера является наследием болезненного процесса эмоционального развития, с которым каждый из нас сталкивается в очень раннем возрасте, поскольку мы принимаем ограничения, налагаемые на нас, как требования к членству в человеческом обществе.

Влияние на избирателей

Таким образом, один психологический вопрос, нависший над процедурами импичмента в США, заключается в том, в какой степени база поддержки Трампа будет судить его негативно о событиях в центре процесса импичмента. Когда американцы отправятся на избирательные участки в ноябре 2020 года, многие из них будут склонны наслаждаться жестоким отказом Трампа от любой критики и его способностью запугивать ее? Помните, что свидетельство сомнительного морального поведения Трампа было доступно электорату США в 2016 году. После публикации перед выборами видеозаписи, в которой он хвастался приставанием к женщинам без их согласия, 91% из тех, кто может голосовать за Трампа, сказали, что это не изменило их мнение о нем. И Трамп был избран. Отказ многих избирателей осудить Трампа за его проступки имеет мощную психологическую основу для стремления освободиться от власти. Этим также можно пользоваться без вины, которая для большинства людей обычно сопровождает нападение на широко распространенные ценности.